Kontroversi Pemain Naturalisasi dan Import di Liga Malaysia

Pemain Tempatan Sepenuhnya Atau Campuran 

Kehadiran pemain naturalisasi dan import dalam Liga Super Malaysia mencetuskan perdebatan sengit. Lagenda bola sepak Malaysia, Santokh Singh, mengkritik dominasi pemain ini kerana mengehadkan peluang pemain tempatan untuk menyerlah, seperti dilaporkan Stadium Astro. Sebaliknya, penyokong pemain import berhujah bahawa mereka meningkatkan daya saing pasukan, setanding dengan kelab serantau seperti Thailand dan Vietnam. Artikel ini mengupas isu ini, menyertakan data pemain naturalisasi di lapan negara ASEAN, dan mencadangkan penyelesaian untuk mengimbangi pembangunan bakat tempatan dan prestasi antarabangsa.

Bilangan Pemain Naturalisasi di Negara ASEAN

Berikut adalah anggaran bilangan pemain naturalisasi dalam pasukan kebangsaan lelaki sehingga Mei 2025, berdasarkan sumber seperti Stadium Astro, VnExpress, dan Kompas.id:

• Malaysia: 14 pemain (contoh: Mohamadou Sumareh, Lee Tuck, Romel Morales; termasuk keturunan seperti Darren Lok).
• Thailand: 0-5 pemain (contoh: Elias Dolah, Nicholas Mickelson; kebanyakannya keturunan Thai).
• Vietnam: 4-6 pemain (contoh: Đặng Văn Lâm, Nguyễn Xuân Son; fokus pada Việt Kiều).
• Laos: 0-2 pemain (tiada bukti ketara, bergantung pada pemain tempatan).
• Indonesia: 14 pemain (contoh: Elkan Baggott, Jordi Amat; aktif menaturalisasi keturunan).
• Timor Leste: 7-10 pemain (kebanyakannya kelahiran Brazil seperti Murilo de Almeida).
• Kemboja: 0-3 pemain (tiada data khusus, kemungkinan minimum).
• Myanmar: 0-2 pemain (tiada bukti naturalisasi ketara).

Malaysia dan Indonesia menonjol dengan bilangan naturalisasi tertinggi, manakala Laos, Kemboja, dan Myanmar lebih bergantung pada pemain tempatan.

Cadangan Penyelesaian: Dua Liga Berasingan

Untuk menangani dilema antara peluang pemain tempatan dan daya saing serantau, cadangan adalah mewujudkan dua liga:

• Liga Tempatan:
  • Hanya untuk pemain tempatan (lahir di Malaysia, tanpa naturalisasi).
  • Fokus pada bakat muda dengan kuota minimum pemain U-23 (contoh: 3 pemain dalam kesebelasan utama).
  • Platform untuk menghantar bakat ke Harimau Malaya.
• Liga Terbuka:
  • Membenarkan pemain import dan naturalisasi (mengikut peraturan AFC, contoh: kuota 4+1).
  • Menarik pelaburan penaja dan meningkatkan prestasi serantau.
  • Sistem naik taraf/penurunan taraf untuk persaingan dinamik.

Faedah: Liga Tempatan memastikan peluang untuk pemain tempatan, manakala Liga Terbuka meningkatkan kualiti pasukan. Pemain cemerlang dari Liga Tempatan boleh berpindah ke Liga Terbuka, menyokong pembangunan holistik.

Kesimpulan: Membina Ekosistem Bola Sepak Seimbang

Cadangan dua liga ini menawarkan penyelesaian untuk mengimbangi pembangunan bakat tempatan dan daya saing antarabangsa, menangani kritikan Santokh Singh sambil memenuhi keperluan pasaran moden. Pelaksanaan memerlukan:

• Pengurusan Profesional: FAM perlu melantik pakar untuk menguruskan liga.
• Sokongan Kewangan: Menarik penaja dan mengoptimumkan kemudahan stadium.
• Pemasaran Cemerlang: Promosi identiti tempatan untuk menarik penonton.

Alternatif seperti kuota pemain tempatan (contoh: 6 pemain dalam kesebelasan utama) atau pelaburan dalam akademi bola sepak juga boleh melengkapkan usaha ini. Dengan strategi ini, Malaysia boleh membina ekosistem bola sepak yang kompetitif dan mampan, setanding dengan negara ASEAN seperti Indonesia (14 pemain naturalisasi) dan Vietnam (4-6 pemain naturalisasi).