Yusuf Rawter Bebas Dari Semua Pertuduhan Dadah dan Senjata Api

Muhammed Yusoff Rawther, bekas pembantu penyelidik kepada seorang ahli politik, menghadapi pertuduhan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur berkaitan kesalahan mengedar dadah jenis kanabis seberat 305 gram dan memiliki dua pistol tiruan. Kes ini menarik perhatian ramai kerana statusnya sebagai bekas pembantu Anwar Ibrahim dan dakwaan bahawa beliau mungkin menjadi mangsa perangkap.

Pertuduhan terhadap Yusoff difailkan pada 12 September 2024 di Mahkamah Majistret, dengan kes dadah di bawah Seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952, yang membawa hukuman penjara seumur hidup dan sebatan. Pertuduhan kedua melibatkan pemilikan pistol tiruan di bawah Seksyen 36(1) Akta Senjata 1960, dengan hukuman penjara maksimum satu tahun atau denda sehingga RM5,000

Perbicaraan bermula pada 7 April 2025 dan berakhir pada 28 April 2025, dengan pihak pendakwaan memanggil 13 saksi, termasuk Pegawai Penyiasat Bahagian Siasatan Jenayah Narkotik, IPD Dang Wangi, dan ahli kimia dari Jabatan Kimia Malaysia. Yusoff diwakili oleh peguam Muhammad Rafique Rashid Ali, manakala pihak pendakwaan diwakili oleh Timbalan Pendakwa Raya Mohd. Sabri Othman.

Pihak pembelaan berhujah bahawa siasatan polis tidak sempurna, terdapat percanggahan dalam keterangan saksi, dan tiada bukti kukuh seperti cap jari pada pistol tiruan yang mengaitkan Yusoff dengan kesalahan. Mereka juga mencadangkan kemungkinan Yusoff telah dianiaya, dengan merujuk kepada saman sivilnya terhadap Anwar Ibrahim sebagai latar belakang.

Pada 12 Jun 2025, Hakim Datuk Muhammad Jamil Hussin membebaskan dan melepaskan Muhammed Yusoff Rawther tanpa perlu beliau membela diri. Mahkamah memutuskan bahawa pihak pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie bagi kedua-dua pertuduhan, iaitu mengedar dadah dan memiliki pistol tiruan. Keputusan ini dibuat selepas mendengar hujah daripada kedua-dua pihak, dengan kehadiran adik Yusoff, Ebrahim Rawther, di mahkamah.

Kes ini mencetuskan spekulasi tentang kemungkinan penganiayaan, namun tiada bukti konkrit dalam rekod mahkamah yang menyokong dakwaan tersebut. Hujah bertulis penuh masih belum tersedia untuk rujukan awam.