Mahkamah: Bekas Senator & Ahli Parlimen Tidak Layak Tuntut Kenaikan Pencen

Bukan Kategori Penjawat Awam

PUTRAJAYA, 9 April 2025 – Dalam satu keputusan bersejarah, Mahkamah Persekutuan telah memutuskan bahawa bekas Ahli Parlimen dan Senator tidak berhak menuntut kenaikan pencen berdasarkan semakan gaji semasa. Keputusan ini dicapai selepas kerajaan membentangkan rayuan terhadap keputusan terdahulu yang memihak kepada 26 bekas senator.

Keputusan ini memberi impak besar kepada struktur pencen golongan wakil rakyat yang telah bersara dan menggariskan perbezaan penting antara wakil rakyat dan penjawat awam dari sudut Perlembagaan.

Perincian Penghakiman & Latar Belakang Kes

• Panel Tiga Hakim: Diketuai oleh Ketua Hakim Malaya, Datuk Seri Hasnah Mohamed Hashim bersama Datuk Zabariah Mohd Yusof dan Datuk Abdul Karim Abdul Jalil.
• Keputusan: Ahli Parlimen dan Senator bukan “penjawat awam” seperti yang ditakrifkan dalam Perkara 132 Perlembagaan Persekutuan.
• Implikasi: Mereka tidak berhak kepada perlindungan pencen di bawah Perkara 147 – yang melindungi pencen penjawat awam daripada pengurangan faedah.
• Rayuan: Mahkamah Rayuan sebelum ini membenarkan tuntutan 26 bekas senator, tetapi keputusan tersebut diketepikan oleh Mahkamah Persekutuan.
• Tarikh Semakan Gaji Dipertikai: 1 Januari 2015.
• Mahkamah Tidak Mengenakan Kos: Oleh kerana kes ini berkaitan kepentingan awam.

Senator Terlibat: Diketuai oleh Datuk Idris Buang, memfailkan saman terhadap ketua pentadbir Parlimen dan kerajaan pada 15 Ogos 2019.

Apa Maksud Keputusan Ini untuk Rakyat?

Keputusan ini bukan sahaja menutup ruang untuk tuntutan pencen tambahan oleh bekas wakil rakyat, tetapi juga memperkukuh pemahaman bahawa kedudukan mereka berbeza daripada penjawat awam tetap.

Ia menjadi penanda aras penting bahawa semakan gaji semasa perkhidmatan tidak secara automatik menjamin kenaikan pencen selepas bersara. Keputusan ini sekali gus mengekalkan ketelusan dan keadilan dalam pengurusan kewangan negara.

Bagi rakyat, keputusan ini memperlihatkan ketegasan institusi kehakiman dalam menafsir perlembagaan secara literal dan berprinsip, tanpa tunduk kepada tekanan atau tafsiran longgar yang boleh memberi implikasi besar terhadap perbelanjaan awam.